Kein Krieg! - 9/11 - Die Frage nach den Tätern

9/11 - Die Frage nach den Tätern

Immer noch offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 22 vom 3.11.2001

Manche Nachrichten dringen nicht bis ins deutsche Fernsehen und in die deutschen Zeitungen vor, sind Internet-Nutzern aber auf den web-sites von TV-Programmen und Print-Medien zugänglich. So machte BBC darauf aufmerksam, daß die im Oktober begonnene US-Invasion in Afghanistan bereits seit Mitte Juli geplant wurde. Und die Washington Post meldet, daß es seit 1998 zwischen den USA und Usbekistan enge Kontakte, besonders auf geheimdienstlicher Ebene, gebe - zwecks Militärschlägen gegen Afghanistan von usbekischem Boden. Die US-amerikanische Absicht, in Afghanistan Krieg zu fuhren, hätte demnach längst vor den Angriffen auf das Welthandelszentrum in New York und das Pentagon in Washington bestanden.

Seltsam unkoordiniert mutet das Konzept der Vergeltungsschläge an. Nachdem nun tage- und wochenlang Bomben gefallen sind, wird durch die Medien bekannt, der US-Präsident habe der CIA den Auftrag zur Tötung Osama bin Ladens gegeben. Streit entbrennt, ob dies rechtens sei oder nicht. Keiner aber fragt: Warum - wenn eine solche Art der Vergeltung möglich ist -, warum ist dann ein großer Krieg nötig?

Apropos CIA. Der Geheimdienst hat nichts von den Anschlägen am 11. September gewußt und also nicht vor ihnen warnen können. Er weiß auch nicht, wo sich Osama bin Laden aufhält, und hat ihn deshalb noch nicht ausgeschaltet. Aber der Geheimdienst weiß eines genau: daß die Taliban die Vergiftung der US-Lebensmittel-Päckchen planen, um diese Untat dann den USA in die Schuhe zu schieben. Wie sonst - wenn nicht aus sicherer Geheimdienst-Quelle - könnten Vertreter der US-Führung dieses Wissen verkünden?

Bei der Interpretation der Milzbrand-Anschläge taumeln die Interpreten hin und her. Zwar ging bald die Rede, ein Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September bestehe wohl nicht; dennoch wurden die Infektionen zum Anlaß genommen, sogar über die Atombombe in der Hand Osama bin Ladens zu spekulieren. Zwei Tage lang gab es laut US-Führung eine heiße Spur in den Irak - so heiß, daß schon Namen genannt wurden. Inzwischen scheint Einigung erzielt: Die Milzbrand-Erreger kommen aus den USA. Bei dieser Meldung übertrifft die aus öffentlichen Geldern finanzierte ARD wieder einmal sich selbst: War am Abend des 27. Oktobers im Videotext noch von "Rechts-Extremisten" als möglichen Urhebern der bakteriologischen Anschläge die Rede, so sind diese am Morgen des 28. Oktobers schlicht zu "Extremisten" geworden.

Nicht nur bei uns häufen sich die Fragen, der US-Stab selbst reibt sich offen bar verwundert die Augen: Die Kraft des afghanischen Widerstands sei "überraschend". Da kann man sich den Kommentaren von Frankfurter Rundschau und taz nur anschließen, die die militärische Qualität der für diesen Krieg Verantwortlichen anzweifeln: Überraschen sollte man im Krieg nur den Gegner, nie sich selbst...

Diesen Kommentaren hinzuzufügen wäre wohl nur noch, daß Macht blind macht. Absolute Macht macht absolut blind. Und wir tappen mit im Finstern.

PS. Nach Redaktionsschluß dieses Ossietzky-Heftes melden der Hessische Rundfunk, Radio France International und übereinstimmend, Osama bin Laden habe sich zur Behandlung eines Nierenleidens im Juli dieses Jahres, als er längst wegen der Anschläge auf US-Botschaften in Afrika gesucht wurde, in Dubai im US-amerikanischen Krankenhaus befunden und sei dort von einem US-Agenten besucht worden. Der Sturm in der Öffentlichkeit bleibt abzuwarten.