Kein Krieg! - 9/11 - Die Frage nach den Tätern

9/11 - Die Frage nach den Tätern

Wer ist der echteste Scheich?
Betrachtung zum Pentagon-Geständnis vom 14.3.2007 mit Äußerungen einer Chalid Scheich Mohammed genannten Person (24.3.2007 - ergänzt am 26.3.2007)

Am 14.3.2007 ist vom Pentagon ein Papier veröffentlicht worden, mit dem der Eindruck erweckt werden soll, daß eine Person namens Chalid Scheich Mohammed gestanden habe, für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich zu sein und weitere 30 Anschläge durchgeführt oder geplant zu haben (als PDF-Datei abrufbar unter 'defenselink.mil'). In Zusammenhang mit diesem 'Geständnis' und der Person, von der das 'Geständnis' stammen soll, gibt es entscheidende Ungereimtheiten. Die Bilder, die von der Person existieren, lassen infolge unterschiedlicher Statur und Physiognomie starken Zweifel aufkommen, daß es sich in allen Fällen um die gleiche Person handelt. Hinsichtlich seiner sprachlichen Fähigkeiten klaffen die Angaben extrem auseinander. Die Behauptung, ein 'Mastermind' der Anschläge vom 11. September zu sein, ist auf dubiose Weise in die Welt gesetzt worden. Und bezüglich seiner angeblichen Verhaftung existieren unterschiedlichste, sich gegenseitig ausschließende Darstellungen.

Der als Mastermind der Anschläge vom 11. September 2001 bezeichnete Chalid Scheich Mohammed soll gemäß des Pentagon-Papiers im rechtsfreien Raum des US-Lagers Guantanamo bei einem Verhör am 10.3.2007 bekannt haben: "Ich war verantwortlich für die Operation des 11. September, von A bis Z." Und: "Ich war verantwortlich für die Operation gegen das World Trade Center von 1993." Und weiter gibt er gemäß Pentagon-Veröffentlichung Preis: "Zu den bislang öffentlich nicht bekannten Angriffsplanungen al-Qaidas zählen: die Sprengung des Panamakanals, die Ermordung ehemaliger US-Präsidenten wie zum Beispiel Jimmy Carter, die Sprengung amerikanischer Tanker in der Straße von Gibraltar und im Hafen von Singapur, die Sprengung von Big Ben in London, einen Luftangriff auf das israelische Eilat mit Verkehrsmaschinen aus Saudi-Arabien, die Zerstörung der US-Botschaften in Indonesien, Australien und Japan, die Zerstörung der israelischen Botschaften in Indien, Aserbaidschan, den Philippinen und Australien, Angriffe auf amerikanische Kernkraftwerke, und auf das Nato-Hauptquartier in Mons, Angriffe auf nicht näher bezeichnete 'strategische Ziele' in Israel, die Zerstörung einer Ölraffinerie auf Sumatra, 'die dem früheren US-Außenminister Henry Kissinger gehört'." ('Die Welt' am 15.3.2007)

Sein Aussehen

Was hat es mit der Person, die dies alles gestanden haben soll, auf sich? Erster Betrachtungsgegenstand ist das Aussehen der Person. Es gibt im Wesentlichen vier Bilder, von denen behauptet wird, daß sie eine Person namens Chalid Scheich Mohammed zeigen, zwei Fahndungsbilder des FBI (links) und zwei Aufnahmen, die zwei Stunden nach seiner angeblichen Festnahme am 1.3.2003 (knapp drei Wochen vor Beginn des Krieges gegen den Irak) aufgenommen worden sein sollen (rechts).

Bilder der Chalid Scheich Mohammed genannten Person(en)

Die zwei Bilder rechts zeigen mit großer Sicherheit dieselbe Person. Die beiden Fahndungsbilder (links) unterscheiden sich davon erheblich. Ob es sich bei den Fahndungsbildern überhaupt um Original-Fotografien handelt, ist nicht mit Sicherheit zu verifizieren. Insbesondere das zweite Fahndungsbild (zweites Bild von links) erweckt den Eindruck, als sei es stark retuschiert - möglicherweise um Partien des Gesichts freizulegen. Daß es sich bei den vier Bildern um Wiedergaben ein und derselben Person handelt, ist also sehr fraglich.

Seine sprachlichen Fähigkeiten

Es gibt eine zweite Ebene, auf der ein Vergleich erfolgen kann. Über die Person, die das Geständnis im März 2007 im US-Lager Guantanamo abgelegt haben soll, wird folgendes verbreitet:

DPA, 15.3.2007: "...sagte der Häftling in gebrochenem Englisch"
Reuters, 15.3.2007: "In gebrochenem Englisch rechtfertigt er die Tat..."
DPA, 15.3.2007: "Mohammed äußerte sich laut Protokoll dann auch in gebrochenem Englisch vor der dreiköpfigen Militärkommission"
DPA, 15.3.2007: "Die Äußerungen waren in gebrochenem Englisch und sind von der dpa redaktionell bearbeitet worden"
Die Welt, 15.3.2007: "Er sprach... überwiegend, wenngleich radebrechend, Englisch"

Dagegen wird in Zusammenhang mit der Person, die am 1.3.2003 verhaftet worden sein soll, folgendes ausgeführt:

In der im indischen Chandigarh erscheinenden 'The Tribune' ist am 4.3.2003 in Zusammenhang mit der Verhaftung zu lesen: "Fluent in Arabic, English and Urdu, Mohammed is known to have used 60 aliases" Danach spricht er also fließend Arabisch, Englisch und Urdu.
Ähnliches ist am 3.3.2003 in der 'Berliner Zeitung' zu finden: "Vier Sprachen spricht Chalid Scheich Mohammed fließend: arabisch, englisch, seine Muttersprache Baluchi und die wichtigste Sprache in Pakistan Urdu. Ein Hochschulstudium schloss er 1986 an der North Carolina Agricultural and Technical State University in den USA erfolgreich ab."

Es geht also nicht nur um unterschiedliches Aussehen, sondern auch um extrem unterschiedliche Fähigkeiten. Es ist kaum anzunehmen, daß eine Person infolge von Inhaftierung und Folter eine Sprache verlernt, die sie einmal fließend gesprochen hat.

Sein Image vom Mastermind

Die Behauptung, die Person namens Chalid Scheich Mohammed sei (neben Ramzi Binalshibh) der Chefplaner, Drahtzieher, Mastermind der Anschläge vom 11. September 2001, resultiert wesentlich aus Veröffentlichungen des Londoner Chefkorrespondenten des arabischen Fernsehsenders al-Dschasira und Autors des Buches 'Masterminds of Terror. Die Drahtzieher des 11. September berichten', Yosri Fouda, der im April 2002 im pakistanischen Karatschi ein Interview mit Ramzi Binalshibh und Chalid Scheich Mohammed geführt haben will und in diesem Zusammenhang die beiden Personen als Masterminds vorführt. Seitdem gelten die beiden Personen als solche, und es gibt kaum jemanden, der diese Behauptung in Frage stellt.

Die Videoaufnahmen, die Fouda von dem Interview gemacht haben will, tauchen nie auf - stattdessen nur eine dubiose, verzerrte Tonbandaufnahme. Zum ersten Jahrestag des 11.9.2001 wird bei al-Dschasira eine Sendung mit den Tonaufnahmen ausgestrahlt, die aus dem Interview mit Ramzi Binalshibh und Chalid Scheich Mohammed stammen sollen. Ein Mitarbeiter von al-Dschasira, 2006 am Rande einer Tagung auf Yosri Fouda angesprochen, weist ungefragt darauf hin, daß Gerüchte kursieren, nach denen Fouda für 'westliche' Geheimdienste arbeitet und er sich aus diesem Grund versteckt halten muß.

Daß mit dem Interview etwas nicht stimmt, wird besonders deutlich durch eine Passage, in der beschrieben wird, wie die Interviewten am Fernseher live mitverfolgt haben wollen, "wie Atta mit Flug 11 der American Airlines in den Nordturm des World Trade Center" flog. Eine solche Live-Szene ist öffentlich nicht ausgestrahlt worden. (Siehe dazu auch: 'arbeiterfotografie.com')

Seine angebliche Verhaftung

Die 'Berliner Zeitung' berichtet am 3.3.2003: "Die Männer kamen am Samstagmorgen [1.3.2003] um 3.30 Uhr. Pakistanische Fahnder in Zivil, beraten und unterstützt vom nordamerikanischen FBI und vom Geheimdienst CIA, stürmten das Haus im Mittelklasseviertel Westridge von Rawalpindi und überwältigten einen Wächter. Nach einer kurzen Schießerei war alles vorbei. Neben dem 41-jährigen Pakistaner Ahmed Quddus, einem Mitglied der fundamentalistischen islamischen Partei Jamiat-e-Islami und einem bislang unbekannten Ägypter soll bei der Aktion Chalid Scheich Mohammed festgesetzt worden sein. [...] Die offizielle Version der Verhaftung in Rawalpindi nahe Islamabad, wo Streitkräfte und Geheimdienst ihre Zentralen unterhalten, wird von pakistanischen und US-Behörden verbreitet. Doch der Bericht wirft Fragen auf. Qudsia Khanum, Schwester des verhafteten Pakistaner Quddus, erklärte am Samstag [1.3.2003]: 'Mein Bruder war der einzige Mann im Haus.'"

Es ist hiernach also fraglich, ob eine Person namens Chalid Scheich Mohammed tatsächlich - wie behauptet - verhaftet worden ist.

Von der Person namens Ahmed Quddus, von der im Artikel der 'Berliner Zeitung' die Rede ist, gibt es eine Aufnahme, die zeigen soll, wie Quddus, der am 1.3.2003 angeblich gleichzeitig mit Chalid Scheich Mohammed verhaftet wurde, am 8.3. einem Gericht in Pakistan vorgeführt wird.

Person namens Ahmed Abdul Qadus, 8.3.2003 (aus 'The Tribune', 9.3.2003)

Bildlegende: "Ahmed Abdul Qadus (centre) is brought to an anti-terrorist court in Rawalpindi, Pakistan, on Saturday. Qadus, an activist of the Jamat-e-Islami, was arrested earlier this month with Khalid Sheikh Mohammed, suspected mastermind of the September 11, 2001, terror attacks in the USA. — AP/PTI"

Die Person in Handschellen (in der Bildmitte) ähnelt von der Physiognomie her schon eher der Person, die angeblich Chalid Scheich Mohammed kurz nach seiner angeblichen Verhaftung sein soll.

links: angeblich Scheich Mohammed kurz nach der angeblichen Verhaftung am 1.3.2003

rechts: Person namens Ahmed Abdul Qadus, die gleichzeitig verhaftet worden sein soll (Ausschnitt aus dem Bild oben)

Zwischen den beiden Aufnahmen besteht eine wesentlich größere Ähnlichkeit als zwischen Fahndungsbild und der Aufnahme, die kurz nach der Verhaftung von Scheich Mohammed aufgenommen sein soll. Doch trotz der Ähnlichkeit müssen aber auch diese beiden Aufnahmen nicht unbedingt die gleiche Person zeigen (wie es von Christopher Bollyn auf der website 'iamthewitness.com' nahegelegt wird).

Am 26.10.2003 wird in einem Beitrag von Spiegel-TV mit dem Titel 'Die Geständnisse der Terroristen' eine Szene gezeigt, von der behauptet wird, daß sie die Verhaftung von Chalid Scheich Mohammed zeigt.

Von Spiegel-TV als Verhaftung von Scheich Mohammed vorgeführte Szene (unten rechts zum Vergleich das Fahndungsfoto)

In dieser Video-Szene ähnelt das Aussehen der abgeführten Person dem Fahndungsbild. Auffallend ist, daß das Gesicht des Festgenommenen offen in Erscheinung tritt, während im 'Telegraph' (siehe weiter unten) von einem Video berichtet wird, in dem das Gesicht nicht zu erkennen sei.

Bemerkenswert ist noch, daß die Szene, die bei SpiegelTV als Verhaftung von Scheich Mohammed bezeichnet wird, sich auch im Buch 'Masterminds of Terror' wiederfindet, allerdings mit der folgenden Bildunterschrift: "Omar Sheikh während seines Prozesses wegen der Entführung von Reporter Daniel Pearl in Karatschi":

Bild aus dem Buch 'Masterminds of Terror' (auf zweiter nicht nummerierter Seite nach S.160)

Bildlegende: "Omar Sheikh während seines Prozesses wegen der Entführung von Reporter Daniel Pearl in Karatschi"

Es ist eigenartig, daß die offensichtlich gleiche Person zum einen Omar Sheikh aber auch Scheich Mohammed sein soll. Man muß zwangsläufig zu dem Schluß kommen, daß hier etwas nicht stimmt - es sei denn, es werden zwei Namen für die gleiche Person verwendet. Das kann aber nicht sein. Denn im Buch 'Masterminds of Terror' heißt es (auf S.79): "Die Geschichte von Omar Sheikh zeigt, welche Verbindungen zwischen den Dschihadis in Pakistan und al-Qaida bestehen. Dank seiner Intelligenz, seiner Vertrautheit mit dem Westen und seiner Bereitschaft, für den Dschihad alles zu geben, gelangte Sheikh bis zur Spitze. [...] Er hatte Verbindungen zu Abu Zubaydah und - über die Entführung Pearls - auch zu Ramzi Binalshibh und Khalid Sheikh Mohammed, also den drei führenden Köpfen der Organisation. Daneben pflegte er die etwas undurchsichtigen Beziehungen zum [pakistanischen Geheimdienst] ISI..." Also: Omar Sheikh hatte Verbindungen zu Khalid Sheikh Mohammed. Nun kann aber eine Person, die mit einer anderen Beziehungen pflegt, mit dieser (normalerweise) nicht identisch sein.

Omar Sheikh ist derjenige, der wegen Mordes an dem US-Journalisten Daniel Pearl am 15.7.2002 durch ein Sondergericht im pakistanischen Hyderabad zum Tode verurteilt wurde. Nun soll am 10.3.2007 im Rahmen des Pentagon-Geständnisses Scheich Mohammed erklärt haben: "I decapitated with my blessed right hand the head of the American Jew, Daniel Pearl, in the city of Karachi, Pakistan. For those who would like to confirm, there are pictures of me on the Internet holding his head" (Ich enthauptete mit meiner gesegneten rechten Hand den Kopf des amerikanischen Juden, Daniel Pearl, in der Stadt Karachi, Pakistan. Für die, die sich vergewissern möchten, sind Bilder von mir im Internet, wie ich seinen Kopf halte.)

Wie ein Vergleich der Bilder inklusive der nachfolgenden Bildgegenüberstellung verdeutlicht, besteht keine Ähnlichkeit mit der Person auf dem Bild, das angeblich kurz nach der Festnahme entstanden sein soll - weder hinsichtlich der Physiognomie des Gesichts noch bezüglich der extrem unterschiedlichen Körperstatur:

links: Ausschnitt aus der Aufnahme von der angeblichen Verhaftung Scheich Mohammeds am 1.3.2003 (gekontert)

rechts: angeblich Scheich Mohammed kurz nach der angeblichen Verhaftung am 1.3.2003

Auch im Beitrag von Spiegel-TV taucht bereits das Bild auf, das kurz nach der Verhaftung der Person namens Chalid Scheich Mohammed aufgenommen worden sein soll und das in Zusammenhang mit dem Pentagon-Geständnis von März 2007 immer wieder gezeigt wird.

Von Spiegel-TV als Scheich Mohammed bezeichnete Person

Es stellt sich die Frage, warum statt des vier Jahre alten Bildes nicht ein aktuelleres aus der Gefangenschaft oder vom Verhör gezeigt werden kann. Es kommt der Verdacht auf, daß aktuelle Fotos nicht aufgenommen werden können, weil es sich bei dem 'Geständigen' um keine reale oder eine falsche Person handelt.

Bestätigt werden die Zweifel an der Identität der Person namens Chalid Scheich Mohammed durch einen Artikel im britischen 'Telegraph' vom 12.3.2003. Darin heißt es:

"Am Montag [10.3.2003] hat der militärische Geheimdienst [Pakistans] ISI eine nie dagewesene Pressekonferenz abgehalten, um ausländischen Journalisten Bilder zu zeigen, von denen behauptet wurde, sie stammten vom 1. März von der Razzia in einem Haus in Rawalpindi, bei der Khalid Sheikh Mohammed, der Chefplaner der Anschläge vom 11. September verhaftet wurde. Nur wenige der anwesenden Journalisten waren überzeugt, daß das Video - das weder das Gesicht von Sheikh Mohammed noch Anzeichen von Kampf zeigte - authentisch ist. Vielen erschien es als eine plumpe Rekonstruktion. Ein ehemaliger ISI-Chef sagte, er nehme an, daß Sheikh Mohammed einige Tage vorher in einer anderen Stadt verhaftet worden sei. 'Sie versuchen zu verschleiern', sagte Lt Gen Hamid Gul. Eine andere Geheimdienstquelle besagte, Sheikh Mohammed sei drei Tage zuvor verhaftet worden - in einem anderen Stadtteil von Rawalpindi als dem, den ISI angegeben hatte. Die Mutter und Verwandte von Ahmed Quddus, Sohn des Hauseigentümers, haben entschieden behauptet, daß er [Ahmed Quddus] zur Zeit der Razzia der einzige Mann im Haus war."

Gemäß einer Veröffentlichung der in Hongkong erscheinenden 'Asia Times' vom 30.10.2002 soll am 11.9.2002 bei einer Razzia in Karatschi eine Person namens Chalid Scheich Mohammed ums Leben gekommen sein. Wörtlich heißt es dort: "Now it has emerged that Kuwaiti national Khalid Shaikh Mohammed did indeed perish in the raid" (Nun hat sich herausgestellt, daß der aus Kuwait stammende Khalid Shaikh Mohammed tatsächlich bei der Razzia umgekommen ist.) Der 11.9.2002 ist der Tag, an dem in Karatschi auch eine Person mit dem Namen Ramzi Binalshibh (angeblich ebenfalls ein Mastermind der Anschläge vom 11. September) verhaftet worden sein soll.

Damit bietet sich ein breites Spektrum von Behauptungen:

Scheich Mohammed wurde am 1.3.2003 verhaftet
Scheich Mohammed wurde einige Tage vorher verhaftet
Scheich Mohammed wurde drei Tage vorher verhaftet
Scheich Mohammed kam am 11.9.2002 ums Leben

Welcher dieser Behauptungen kann Glauben geschenkt werden? Es gibt keinen Grund, sich ausgerechnet für die 'offizielle' Version (Verhaftung am 1.3.2003) zu entscheiden. Sicher ist, daß die Behauptungen sich gegenseitig ausschließen. Doch mindestens eine denkbare Version fehlt:

Scheich Mohammed ist ein Phantom, das nur in der Phantasie von FBI, Pentagon und Geheimdiensten existiert

Mit der Veröffentlichung des angeblichen Geständnisses unternimmt das Pentagon einen Schritt, mit dem erreicht werden soll, daß diese Version nicht in Betracht gezogen wird und daß die lästigen Fragen nach den wirklichen Tätern ein Ende haben. Die Öffentlichkeit soll glauben, daß Chalid Scheich Mohammed eine Person mit einer echten Identität ist, die sich im US-Lager Guantanamo aufhält, die trotz Folter wahrheitsgemäße Aussagen macht und nicht phantasiert. Die Öffentlichkeit soll glauben, daß diejenigen, die das Verhör ohne anwesende Anwälte oder Journalisten geführt haben, das aufgeschrieben haben, was die Person, die sie befragt haben wollen, gesagt hat, also das Protokollierte echt ist, und schließlich, daß das Pentagon die Wahrheit und nichts als die Wahrheit verbreitet.

Der Gedanke dagegen, das so genannte Geständnis und die Scheich Mohammed genannte Person könnten Phantasieprodukte des Pentagon oder einer anderen Behörde sein, soll nicht aufkommen.

Die Chronologie der Ereignisse

April 2002: in diesem Monat will der Londoner Chefkorrespondent des arabischen Fernsehsenders al-Dschasira, Yosri Fouda - so behauptet dieser - im pakistanischen Karatschi ein Interview mit Ramzi Binalshibh und Chalid Scheich Mohammed, die er als als Masterminds der Anschläge vom 11. September bezeichnet, geführt haben (arbeiterfotografie.com)

September 2002: kurz vor dem 11.9.2002, dem ersten Jahrestag des 11. September, wird bei al-Dschasira eine Sendung mit Tonaufnahmen ausgestrahlt, die aus dem Interview mit Ramzi Binalshibh und Chalid Scheich Mohammed stammen sollen

11.9.2002: an diesem Tag soll in Karatschi eine Person mit dem Namen Ramzi Binalshibh verhaftet worden sein

11.9.2002: an diesem Tag soll (gemäß einer Veröffentlichung der in Hongkong erscheinenden 'Asia Times' vom 30.10.2002) bei einer Razzia in Karatschi eine Person namens Chalid Scheich Mohammed ums Leben gekommen sein (Asia Times)

1.3.2003: an diesem Tag sollen in Rawalpindi (nahe der pakistanischen Hauptstadt Islamabad) zwei Personen namens Chalid Scheich Mohammed bzw. Ahmed Abdul Qudoos (auch 'Quddus' geschrieben) festgenommen worden sein (The Tribune)

10.3.2003: der pakistanische Geheimdienst ISI präsentiert im Rahmen einer Pressekonferenz Videoaufnahmen, die angeblich die Verhaftung einer Person namens Chalid Scheich Mohammed am 1.3.2003 zeigen (Telegraph)

26.10.2003: Spiegel-TV strahlt einen Beitrag mit dem Titel 'Die Geständnisse der Terroristen' aus, in dem Szenen gezeigt werden, von denen behauptet wird, daß sie die Verhaftung von Ramzi Binalshibh (am 11.9.2002) und Chalid Scheich Mohammed (1.3.2003) zeigen (arbeiterfotografie.com)

15.3.2007: Vom US-Verteidigungsministerium wird ein Text verbreitet, von dem behauptet wird, daß darin Äußerungen von Chalid Scheich Mohammed enthalten seien, mit denen dieser im US-Lager Guantanamo ein Geständnis ablege, die Anschläge vom 11.9.2001 und weitere Anschläge geplant zu haben

Was die Presse über das Pentagon-Gestandnis veröffentlicht:

Berliner Kurier, 16.3.2007

Berliner Kurier, 16.3.2007

BZ, 16.3.2007

BZ, 16.3.2007

Express, 16.3.2007

Express, 16.3.2007

Süddeutsche Zeitung, 16.3.2007

Süddeutsche Zeitung, 16.3.2007

WAZ, 16.3.2007

Westdeutsche Zeitung, 16.3.2007

taz, 16.3.2007

taz, 16.3.2007

Während ein großer Teil der Presse das Pentagon-Geständnis im Sinne des Pentagon präsentiert, geht die 'taz' vom 16.3.2007 so weit zu fragen, "ob jene 'Anhörung' vor einem Militärtribunal in Guantanamo, deren Protokoll das Pentagon am Mittwochabend veröffentlicht hat, überhaupt je stattgefunden hat. Außer Militärangehörigen - deren Namen im Protokoll gestrichen sind, die also niemand befragen kann - war niemand dabei: kein Anwalt, kein Reporter, nicht einmal ein Familienangehöriger. Das Vorgehen des Pentagons ist eine Farce."

Im 'Neuen Deutschland' wird kommentiert: "Zusammen mit Scheich Mohammed rückte Bushs Unrechtsjustiz wieder so recht ins Rampenlicht. Dazu kommt, dass der plötzlich redselige Dämon, der nichts mehr zu verlieren hat, nun erst recht von seinen Anhängern als Märtyrer gesehen wird. Je mehr er erzählt, desto größer wird deren terroristischer Eifer sein. Dabei hat er das Wichtigste noch nicht mal ausgepackt - dass er nämlich selber bin Laden ist. Man müsste ihm nur einen langen Bart ankleben, dann könnte es jeder sehen."

Weiterer Beitrag zur Frage nach den Tätern: