Kein Krieg! - 9/11 - Die Frage nach den Tätern

9/11 - Die Frage nach den Tätern - Was geschah am Pentagon

Über Verschwörungstheoretiker und die, die alles besser wissen
Was Spiegel-Online am 10.4.2002 über die Betrachtungen von Thierry Meyssan schreibt und einige Anmerkungen dazu

Spiegel-Online: "Dass das Gebäude unter dem Einschlag nicht direkt kollabierte, erklärt das Pentagon aus seiner besonders festen Baustruktur: Erst wenige Tage vor dem Anschlag seien Befestigungsarbeiten an der 24 Zentimeter dicken Naturstein-Außenwand abgeschlossen worden, bei denen die gesamte Vorderfront mit einem Gitternetzwerk aus Stahlträgern gefestigt worden sei. Trümmer habe man zu dem Zeitpunkt, als die Löscharbeiten ein Betreten des Gebäudes möglich machten, kaum mehr zeigen können: Der satt betankte Jet sei im Inneren der aus massivem Beton konstruierten Innenring-Gebäude explodiert und unter extremer Hitzeentwicklung verbrannt, respektive geschmolzen. Übrig blieben verhältnismäßig kleine Trümmerstücke vor allem vor dem Gebäude, die auf Fotos auch klar zu sehen sind."

Spiegel-Online gibt uns hier Einblick in die Sichtweise des Pentagon und versucht damit, die offizielle Argumentation zu stützen. Gleichzeitig (unfreiwillig) werden aber Informationen geliefert, die es sehr unwahrscheinlich werden lassen, daß die Spitze der Boeing sich durch drei Gebäuderinge hindurchgebohrt haben könnte. Die Rede ist von:

besonders fester Baustruktur
aus massivem Beton konstruierten Innenring-Gebäuden
einem Gitternetzwerk aus Stahlträgern, mit dem wenige Tage vor dem Anschlag die gesamte Vorderfront gefestigt worden sei

Was die Fotos von Trümmerteilen angeht: es gibt sie offensichtlich (siehe oben). Aber die Vorbehalte gegenüber der Beweiskraft von Fotos sind auch hier angebracht. Jedenfalls läßt sich ein Foto mit einem einzelnen kleinen Trümmerteil wesentlich leichter fälschen als z.b. die Vielzahl von Bildern, die aus unterschiedlichen Perspektiven erschließen lassen, welche Bahn das Flugobjekt durch die Gebäude genommen hat.

Spiegel-Online: "'Hunt the Boeing' [also die Darstellung Meyssans] argumentiert nun vor dem Hintergrund dieser offenkundig falschen Voraussetzung, dass die sichtbaren Schäden am Pentagon denen durch eine Autobombe verursachten viel eher ähnelten, als denen, die man durch einen Einschlag einer Boeing 757 erwarten sollte."

In Meyssans Darstellung im Internet wird zwar die Meldung, es sei ein Anschlag per Autobombe verübt worden, erwähnt. Meyssan macht sich diese Behauptung aber nicht zu eigen. Der Artikel von Spiegel-Online stammt vom 10.4.2002. Die Seiten, aus denen die oben zusammengefasste Darstellung Meyssans entnommen ist, sind zuletzt am 16. bzw. 17.4.2002 aktualisiert. Es erscheint unwahrscheinlich, daß die Argumentation innerhalb dieser Zeitspanne von etwa einer Woche gänzlich auf den Kopf gestellt wurde. Die Überlegung Meyssans, der Anschlag sei mit einer Cruise Missile (nicht mit einer Autobombe) durchgeführt worden, durchzieht seine Argumentation ganz essentiell.

Spiegel-Online: "Meyssan... behauptet schlicht und einfach, dass es den Flug 077 überhaupt nicht gegeben habe, folglich auch kein Passagierflugzeug ins Pentagon eingeschlagen sei und dass die amerikanische Regierung die Öffentlichkeit belüge. Warum und wozu, darauf bleibt er die Antwort genauso schuldig, wie auf die Frage, wie die Schäden am Pentagon denn nun konkret entstanden seien."

Die Behauptung, daß es den Flug 077 nicht gegeben habe, ist in Meyssans Ausführungen im Internet nicht zu finden. Wie die Schäden am Pentagon entstanden sind, ist von Meyssan sehr klar beantwortet. Warum die US-Regierung lügen könnte? Das braucht in diesem Zusammenhang nicht unbedingt beantwortet zu werden. Es wäre ohnehin klar.

Spiegel-Online: "Zu den stärksten Argumenten der Verschwörungstheoretiker gehört das anscheinende Fehlen eines klar umrissenen Einschlagloches. Das wird von den offiziellen Stellen so erklärt, dass dieses nur in den ersten 30 Minuten nach dem Einschlag sichtbar gewesen sei..."

Diese Behauptung des 'Spiegel' geht an Meyssans Darstellung, wie sie im Internet zu finden ist, eindeutig vorbei. Dort wird an keiner Stelle behauptet, es fehle ein Einschlagloch. Das Einschlagloch wird sogar deutlich als Ausschnitt eines Bildes gezeigt, das in der ersten halben Stunde nach Einschlag des Flugobjekts im Rahmen der Löscharbeiten aufgenommen wurde.

Spiegel-Online: "Ein Pentagon-Sprecher bezeichnete Meyssans Buch als 'Schlag ins Gesicht der Angehörigen'. Die werden nun zu Zeugen dafür, dass Flug 077 existierte und in der Tat mit einem tödlichen Einschlag ins Pentagon endete."

Dieser Satz beinhaltet eine eigenartige Verknüpfung. Die Angehörigen mögen Zeugen für die Existenz des Fluges 077 sein können. Wie aber sollen sie bezeugen können, wo der Flug endete: im Pentagon-Gebäude oder aber als gesprengte oder abgeschossene Maschine im nahe gelegenen Meer beispielsweise? Wie sollen sie das wissen können?

Spiegel-Online versucht zwar, die Argumentation Meyssans zu entkräften, es gelingt aber nicht - auch wenn der Artikel suggeriert, die Argumente Meyssans seien haltlos. Der Spiegel kann den Begriff Verschwörungstheorie für unliebsame Fragestellungen noch so oft wiederholen. Damit läßt sich nichts belegen oder entkräften. Entscheidend ist die Frage, ob es möglich ist, daß die Boeing oder Teile von ihr drei der stabilen Gebäude des Pentagon haben durchdringen können. Daß das nicht möglich ist, dafür liefert der Spiegel-Artikel aber gerade Argumente - wenn wir uns nicht von dem irritierenden Gedankengebäude drumherum ablenken lassen.

Quelle des Spiegel-Artikels: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,191143,00.html