9/11 - Die Frage nach den Tätern - Was geschah am Pentagon
Aufnahmen vom Anschlag auf das Pentagon
Woher stammen die Aufnahmen und was könnten sie besagen?

http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/pentagon_image_1.htmEinschlag ins Pentagon-Gebäude
Bild 1
http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/pentagon_image_2.htmEinschlag ins Pentagon-Gebäude
Bild 2
http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/pentagon_image_3.htmEinschlag ins Pentagon-Gebäude
Bild 3
http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/pentagon_image_4.htmEinschlag ins Pentagon-Gebäude
Bild 4
http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/pentagon_image_5.htmEinschlag ins Pentagon-Gebäude
Bild 5

Etwa ein halbes Jahr nach den Anschlägen von New York und Washington tauchen diese Bilder auf. Was besagen sie? Zeigen sie wirklich den Einschlag der Boeing 757?

Die fünf Aufnahmen vom Einschlag ins Pentagon-Gebäude nacheinander

Auf der Seite http://serendipity.magnet.ch/wtc.html (serendipity = Spürsinn) werden die Bilder wie folgt interpretiert: Die (oben erwähnte) französische Website habe nachgewiesen, daß das Pentagon nicht von einer Boeing 757 getroffen worden sei. Die am 7.3.2002 vom US-Verteidigungsministerium selbst freigegebenen Bilder seien ein Beleg dafür, daß das Pentagon von einem F-16-Kampfflugzeug (kurz nachdem es eine Rakete auf das Pentagon abgefeuert hat) getroffen worden sei. Der rechts im Bild sichtbare horizontale weiße Rauch-Schweif stamme wahrscheinlich von der gerade abgeschossenen Rakete.
  • Bild 1: Das Flugzeug habe gerade eine Rakete mit einem hoch-explosiven Sprengkopf abgefeuert und nähere sich dem Pentagon knapp über dem Boden
  • Bild 2: Ein riesiger weißer, heißer Feuerball entsteht, als die Rakete mit dem Sprengkopf auf das Pentagon trifft. Der weiße Raketenschweif ist noch (links und rechts vom Objekt im Vordergrund) sichtbar
  • Bild 3/4/5: als das Flugzeug einschlägt, entwickelt sich durch die Einwirkung des Treibstoffs aus dem weißen ein roter Feuerball

Die Washington Post berichtet über die Bilder am 7.3.2002 am frühen Abend. Aus dem Bericht ist u.a. folgendes zu entnehmen:
  • die Bilder gäben einen Zeitraum von 0,04 Sekunden wieder
  • die Bilder seien über Nachrichtenagenturen verbreitet worden
  • als erstes habe CNN die Bilder erhalten und am Nachmittag des 7.3.2002 ausgestrahlt
  • die Bilder seien nicht offiziell vom Pentagon freigegeben worden ("The Pentagon has not released any video or any photos from security cameras from the terrorist attack of Sept. 11," said Pentagon spokeswoman Cheryl Irwin.)
  • die Bilder seien auch nicht vom FBI oder vom Justizministerium verbreitet worden
  • die Bilder seien nach Aussagen von Beamten am Tag nach dem Anschlag für Ermittlungszwecke katalogisiert worden und hätten dabei die Dateneinblendungen vom 12.9.2001 erhalten
Die einzelnen Bilder werden wie folgt kommentiert:
  • Bild 1 zeigt ein kleines verschwommenes weißes Objekt oben rechts in der Ecke, möglicherweise das Flugzeug knapp über dem Boden
  • Bild 2 zeigt ein weißes Glühen kurz nach dem Einschlag
  • Bild 3/4/5: ein Berg orangefarbenenen Feuers türmt sich über dem Gebäude des Pentagon

Auf der Seite http://www.geocities.com/killtown/scecurity_photos.html werden eine Reihe von Fragen gestellt:
  • Ist es tatsächlich die Maschine von Flug 77 gewesen, der ins Pentagon eingeschlagen ist?
  • Sind die angeblich von einer Überwachungskamera aufgenommenen Bilder eine Fälschung?
  • Warum hat es 6 Monate gedauert, bis die Bilder freigegeben worden sind?
  • Warum sind Datum- und Zeitangaben auf den Bildern falsch?
  • Warum sind die Zeitangaben auf den Bildern 1 und 2 gleich?
  • Warum ist Bild 2 heller als die anderen?
  • Warum ist auf Bild 2 die Sonnenblende stärker sichtbar als auf den anderen Bildern?
  • Warum sind die Sonnenreflexe auf den Bildern 2 und 3 verschwommener als auf den anderen Bildern?
Darüberhinaus wird insbesondere auf ein Detail in Bild 4 und 5 hingewiesen. Das dunkle Objekt bewege sich nach rechts vom Gebäude weg und nicht wie Rauch nach oben. Wenn es sich dabei um die am Gebäude abprallende Heckpartie des Flugzeugs handeln würde, müßte es danach auf dem Gelände vor dem Gebäude zu sehen sein, was aber nicht der Fall sei.

Ausschnitt aus den Bildern 4 und 5:
Wie verändert sich die Position des dunklen Flecks am rechten Rand der Explosionswolke?

Diese Argumentation ist allerdings nicht nachvollziehbar. Denn der dunkle Fleck bewegt sich nicht nach rechts, sondern dehnt sich (um 2 Pixel) nach oben aus.



Spiegel Online greift am 8.3.2002 die letzten vier Bilder auf. Sie seien von Sicherheitskameras des US-Verteidigungsministeriums am 11. September aufgenommen, als die entführte Boeing 757 in das Gebäude gestürzt sei. Jetzt habe das Pentagon erstmals die Bilder präsentiert. Das Flugzeug sei im Feuerball der Explosion fast nicht zu erkennen. Es habe drei der fünf Gebäuderinge des Pentagon durchschlagen und sie in Brand gesetzt.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,186024,00.html http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,186024,00.html http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,186024,00.html http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,186024,00.htmlBilder 2-5 gemäß Spiegel-Online (verkleinert)

Spiegel-Online sorgt für klare Verhältnisse:
  • Die irritierenden Zeitangaben am unteren Rand der Bilder sind weggeschnitten. So entsteht nicht die Frage, was es denn mit diesen Angaben auf sich hat und wer sie mit welcher Bedeutung und zu welchem Zweck in die Bilder gesetzt haben könnte.
  • Bild 1 ist ganz weggelassen. So kommt der Betrachter nicht in die Versuchung, sich über die weiße Wolke, die möglicherweise ein Raketenschweif ist, Gedanken zu machen.
  • Bild 2 ist zusätzlich stark beschnitten, wodurch die nur in diesem Bild besonders ausgeprägte Vignetierung beseitigt wird (und damit auch ein Teil der Wolke am rechten Rand). Gleichzeitig ist das Bild von der Helligkeit her den anderen angepaßt. So bleibt dem Betrachter die Frage nach der Andersartigkeit des zweiten Bildes erspart.
Die vier Bilder werden auf vier verschiedenen Seiten präsentiert. So wird es relativ schwierig, die vorgenommenen Veränderungen hinsichtlich des Bildausschnitts wahrzunehmen. Und es wird der Tendenz des Betrachters vorgebeugt, weitergehende Recherchen zu unternehmen. In dieser Beziehung kann der 'Spiegel' es mit CNN aufnehmen. Auch CNN beschneidet die Bilder (allerdings alle fünf) in seinem Online-Angebot derart, daß die Bildpartien, die zu denken geben, verschwunden sind.


Weiterer Beitrag zur Frage, was am Pentagon geschah:
Pulverisieren, Verdampfen und Durchbohren
Betrachtungen eines Physikers zu den Vorgängen, die am 11.9.2001 am Pentagon stattgefunden haben sollen - Aus einem Beitrag von 'kritiker20' zum Forum 'http://www.heise.de/tp/foren' vom 1.9.2003

Alle Beiträge zur Frage, was am Pentagon geschah:
Der Anschlag auf das Pentagon
Was für ein Objekt flog in das Pentagon? - Zusammenfassung einer Veröffentlichung von Thierry Meyssan auf der französisch-sprachigen Website 'www.asile.org'
Über Verschwörungstheoretiker und die, die alles besser wissen
Was Spiegel-Online am 10.4.2002 über die Betrachtungen von Thierry Meyssan schreibt und einige Anmerkungen dazu
Aufnahmen vom Anschlag auf das Pentagon
Woher stammen die Aufnahmen und was könnten sie besagen?
Pulverisieren, Verdampfen und Durchbohren
Betrachtungen eines Physikers zu den Vorgängen, die am 11.9.2001 am Pentagon stattgefunden haben sollen - Aus einem Beitrag von 'kritiker20' zum Forum 'http://www.heise.de/tp/foren' vom 1.9.2003
Exklusive Gesellschaft
Hinweis auf die Insassen, die bei AA77 dabeigewesen sein sollen - Beitrag von 'Jonny' zum Forum 'http://www.phoenix.de/forum' vom 24.8.2003
Im Loch verschwunden
"Fotoanalysen zur Erklärung, warum keine boeing 757 ins Pentagon geflogen sein kann" - Betrachtung zum Anschlag auf das Pentagon - angeregt durch einen Beitrag von 'steve' vom 4.8.2003 im Forum 'http://www.heise.de/tp/foren'

Alle Beiträge zur Frage, was mit dem WTC geschah:
Was uns die Medien über die Anschläge auf das World Trade Center vermitteln
Wie oft der Nordturm getroffen wurde, wie oft der Südturm und viele andere Fragen
Der 11. September 2001. Bilder zur Meinungsbildung. Augenschein am Tatort.
Ein Versuch von Andreas von Bülow, dem unbefangenen Beobachter eine eigene Beurteilungsgrundlage zu geben, ob die Rechtfertigung eines jahrzehnte dauernden Weltkrieges gegen den muslimischen Terror auf Grund der Ereignisse des 11.9.2001 in sich stimmig ist oder auf einem Lügengespinst aufbaut

Alle Beiträge zur Frage 'Was wußte George W. Bush?':
Was verrät die Mimik von Präsident Bush?
Fernsehaufzeichnung 11.9.2001, 09:05 Uhr - Reaktion von Präsident Bush auf die Mitteilung, ein zweites Flugzeug sei ins WTC eingeschlagen
Sagt George W. Bush die Wahrheit?
US-Präsident Bush erklärt, er habe vor Betreten des Klassenraums (also vor 9 Uhr) gesehen, wie ein Flugzeug den Turm getroffen habe - Wie läßt sich das erklären?
Was berichten die Medien über die Flüsterszene?
Was erfährt Bush demnach um kurz nach 9 Uhr von Andrew Card?
Hat US-Präsident Bush gewußt, was geplant war?
Aus forum.bild.de - "Kampf dem Terror - Der 11. September und die Folgen"
Guilty for 9-11 - Bush in the Open - Schuldig für den 11. September - Bush auf freier Flur
Artikel von Illarion Bykov und Jared Israel vom 18.1.2002
Was sah Bush?
Dr. Ralph Kutza über die eigenartigen Erinnerungen des US-Präsidenten an den Morgen des 11. September 2001

Alle Beiträge zur Frage nach den Tätern im Überblick:
Tagebuch 9/11
Notizen zum 11. September 2001 und den Anstrengungen zu seiner Aufklärung
Noch am Tag der Tat steht der Täter fest
Was uns über die Medien suggeriert werden soll - Ein Beispiel: 'Express' vom 12. September 2001
Einige offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 19 vom 22.09.2001
Reichstagsbrandstiftung in New York
Artkel von Boris Kagarlitzky in 'junge Welt' vom 24.9.2001
Ist die Kriegsgeilheit größer als der Wunsch nach Wahrheit?
Eine Betrachtung von Regina Schwarz vom 3.10.2001
Weitere offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 20 vom 6.10.2001
Insiderhandel - Wußten Investoren vor den Anschlägen Bescheid?
Artikel von Barry Grey in 'junge Welt' vom 16.10.2001
Pentagon-Dementis geplatzt - Selbstmordpiloten ... vom US-Militär ausgebildet
Artikel von Rainer Rupp in 'junge Welt' vom 19.10.2001
Terrorangriffe oder gut geplante geheimdienst-militärische Luftangriffe?
Offene Fragen und andere Merkwürdigkeiten - Ausführungen von Cora Simon vom 3.11.2001
Wenn CIA und die Regierung nicht in die Anschläge vom 11. September verwickelt wären: was würden sie tun?
Artikel von Michael C. Ruppert vom 2.11.2001 in 'From The Wilderness Publications'
Immer noch offene Fragen
Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 22 vom 3.11.2001
Bin Laden und die CIA
Artikel von Alexandra Bader vom 5.11.2001 im Frauen-Online-Magazin CeiberWeiber
Anschläge in Amerika und Krieg in Afghanistan
Ausführungen von Daniel Schulz über Tat und Täter vom 12.11.2001
Fragen, Antworten, neue Fragen
Aus einem Artikel von Clara Thümmler in 'Ossietzky' Nr. 23 vom 17.11.2001
"Amerikaner bis zur Tat völlig ahnungslos"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'Konkret' 12/2001
Geheime Wurzeln des Krieges
Artikel von Mumia Abu-Jamal in 'junge Welt' vom 29.12.2001
"Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, im 'Tagesspiegel' vom 13.1.2002
"Die amerikanische Darstellung ist falsch - 7 der 19 Attentäter haben nach dem 11. September noch gelebt"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'Oberhessische Presse' vom 5.4.2002
Fragen & Widersprüche zum 11. September
Artikel von Rainer Rupp, 25.6.2002
Was weiß Rumsfeld über den 11. September?
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'junge Welt' vom 8.2.2003
"Ich glaub nicht an den Klapperstorch"
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in der 'Frankfurter Rundschau' vom 23.8.2003
Heiße Fragen zum 11. September - Britischer Ex-Minister bezweifelt offizielle Version
Artikel von Rainer Rupp vom 10.9.2003
Internationaler Terrorismus: Mischten USA in Beslan mit?
Andreas von Bülow (SPD), ehem. Bundesminister, in 'junge Welt' vom 11.9.2003
Bin Laden nicht wegen 11. September gesucht
Eine Veröffentlichung der 'Süddeutschen Zeitung' vom 9.5.2006
"Die größten betrügerischen Akte in unserer Geschichte als Vorwand für einen Krieg gegen den Terror inszeniert"
Ein Leserbrief von Lauro Chavez zum 11. September 2001
Wer darf behaupten: Der Holocaust hat nie stattgefunden
Betrachtungen zu Horst Mahler und Eric Hufschmid, 27.11.2006
Ablenken, verwirren, tabuisieren, stigmatisieren
Pod, Flash und Pentagon - Betrachtung über Desinformationsstrategien in der 9/11-Aufklärungsbewegung und die Beweiskraft der Bilder, 9.1.2007
BBC-Meldung über den Einsturz von WTC7 vor dem Einsturz
Artikel von Gerhard Wisnewski, BBC-Stellungnahme vom 27.2.2007 und Online-Petition an die BBC
Wer ist der echteste Scheich?
Betrachtung zum Pentagon-Geständnis vom 14.3.2007 mit Äußerungen einer Chalid Scheich Mohammed genannten Person
Der 11.9.2001 im Urteil von Sachverständigen
Ausgewählte Zitate aus der Homepage der Gruppe 'patriots question 9/11' - Zusammenstellung und Übersetzung: Andreas von Bülow
Der 11. September 2001. Bilder zur Meinungsbildung. Augenschein am Tatort.
Ein Versuch von Andreas von Bülow, dem unbefangenen Beobachter eine eigene Beurteilungsgrundlage zu geben, ob die Rechtfertigung eines Jahrzehnte dauernden Weltkrieges gegen den muslimischen Terror auf Grund der Ereignisse des 11.9.2001 in sich stimmig ist oder auf einem Lügengespinst aufbaut
9/11 - Habt Ihr das vielleicht selbst gemacht?
Video und Text des Songs der Hip-Hop- und Rap-Band 'Die Bandbreite'
Blind, taub und stumm
Andreas von Bülow über das Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg vom 8.1.2007 gegen den angeblichen Terrorhelfer Mounir El Motassadeq - 20.9.2007
Gegen das Einknicken von Gewerkschaftern vor den Kriegstreibern des 'Spiegel'
Offener Brief von Claudia Karas an den Pressesprecher der IG Metall Bayern, Matthias Jena, 2.12.2007
Operation 9/11: ein Musterbeispiel für synthetischen Terror
Julius Streichers 'Stürmer' ist bescheiden verglichen mit dem heutigen Propagandaapparat gegen den Islam - Elias Davidsson im Interview mit Muslim-Markt am 2.8.2008
Es gibt keine Beweise dafür, dass Muslime am 11. September 2001 Flugzeuge entführten
Analyse von Elias Davidsson vom 10.1.2008
Ruf nach Gerechtigkeit
Gerechtigkeit für die Opfer des 11. September - Gerechtigkeit für Mounir El Motassadeq - Aufruf, initiiert von Elias Davidsson
"Es handelt sich um Anschläge, die von Geheimdiensten begangen wurden."
Interview mit Andreas von Bülow über den 11. September 2001 - veröffentlicht bei telepolis am 11.9.2010
Die Medien müssen sich entschuldigen, daß sie ohne jeden Beweis behauptet haben, Muslime hätten die Anschläge vom 11. September begangen
Aufruf anläßlich des neunten Jahrestages des 11. September 2010
Wenn Hochhäuser in sich zusammenfallen
Rainer Rupp in Ossietzky 4/2011, 18.2.2011
Meine Reaktion zum Tod von Osama Bin Laden
Noam Chomsky am 7.5.2011
Lynchmord Obamas an Osama - Staatsterrorismus versus Privatterrorismus – Terroristen unter sich
Jürgen Rose am 09.05.2011
Osama bin Ladens nützlicher Tod
Paul Craig Roberts, 3.5.2011
Osama und die Geister des 11. September: Der Beweis, dass Obama lügt
Michael C. Ruppert, 7.5.2011
Zur Ermordung von Osama bin Ladens
Kommentar von Elias Davidsson, 3.5.2011
Die Anschläge am 11. September 2001 und die Orwellsche Neudefinition der "Verschwörungstheorie"
Paul Craig Roberts, 20.06.2011
Doch Thermit! - Wissenschaftler weisen Thermit im Staub der 9/11-World-Trade-Center-Katastrophe nach
John S. Hatch, 14.04.2009
False Flag Terror
Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zum 10. Jahrestag des 11. September 2001
Bisher unveröffentlicht
Zwei Leserbriefe von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zum 10. Jahrestag des 11. September 2001 - 7.9.2011
Nachdenken tabu? - Unsere politische Schlacht gegen die Lüge muss beginnen lang bevor die erste Bombe gefallen ist
Vortrag von George Pumphrey - gehalten am 30.9.2011 in Heidelberg aus Anlass des 10. Jahrestages der Anschläge vom 11. September 2001
Freilassung eines unschuldigen Gefangenen
Aufruf zu Wahrheit und Gerechtigkeit, 24.11.2014